みちょぱの「SHEINです(小声)」に賛否。割れたのは着ることか、それとも「公に言う」ことか

モデルのみちょぱ(池田美優)が、友人の結婚式に着ていったコーデを「SHEINです(小声)」と自身のインスタグラムで明かしたところ、ネット上で賛否が分かれている。グレーで統一したパンツセットアップは「めちゃくちゃ高見えじゃない!?」という声が1.3万いいねを集める一方、「いい歳した大人、しかも芸能人でSHEINはないわ」「これは舐めてる」という批判も並んだ。中日スポーツが10月28日にこの賛否を報じると、拡散はさらに広がった。注目すべきは、割れているのが「着ること」の評価だけではない点だ。「公に言ったこと」を問う声が批判側の中心にあり、ここで意見が二つに裂けている。

経緯の基本情報

SHEIN(シーイン)は中国発のファストファッション通販ブランドで、激安価格でおしゃれなアイテムが手に入ると若者を中心に支持を集めている。みちょぱの投稿はあくまで「どこのか」という質問への回答だが、回答のスクリーンショットが拡散され、着用写真とSHEINの販売ページ(4,700円・セール価格1,175円の表示も見える)が並んで共有された。

割れた両論①。「高見え」「好感度しかない」という擁護

まず広がったのは、コーデそのものへの称賛だ。

「まさかのSHEINらしくてびっくり。めちゃくちゃ高見えじゃない!?」という投稿は12,969いいねに達した。見た目からブランドを推測できなかったこと自体が「SHEINでもここまでできる」という証拠として受け止められ、「自分のお金で自分の着たいものを着るのは自由」という立場からの擁護も続いた。

「4,700円のSHEINのスーツで出席。結婚式なめてるって批判も上がってるみたいだけど、何が悪いかさっぱりわからない。むしろ好感度しかないんだが」という投稿は1,681いいねに達した。擁護側の論理は単純で、(1)見た目が結婚式にふさわしい、(2)お金の使い方は本人の自由、(3)ブランドを正直に明かす態度は偽善的でない、の3点に集約される。

割れた両論②。「芸能人でSHEINはない」「公に言うのが酷い」という批判

その一方で、批判は「着ること」と「言うこと」の2層に分かれて出ている。中日スポーツが報じた声を見ると、層の分かれ方がはっきりする。

着ることへの批判: 「いい歳した大人、しかも芸能人でSHEINはないわ」「いやいや結婚式にSHEINはやばすぎ」「これは舐めてるし挑発と捉えられても文句言えないやろ」。結婚式という格式ある場にファストファッションを着ることへの違和感で、友人の大切な日に安い服で来られたら新郎新婦がどう思うか、という視点だ。

「公に言うこと」への批判: 「これを公に言うのは酷いと思っちゃった」。こちらは着用そのものではなく、ブランドと価格まで公言して拡散されたことを問題視する声だ。同じ批判側でも「着るのは自由だが、言う必要はなかった」という立場が存在し、批判側の中でも意見が分かれている。

この2層構造が、議論を「SHEINで結婚式に参列していいか」という単純な二択に収めなかった。擁護側は「着る自由」を、批判側は「フォーマルの場の礼儀」を、そして一部の批判は「SNSで言いふらすこと」を主張しており、それぞれの前提が違うまま言葉だけが交錯している。

「小声」という表現が割ったもう一つの論点

投稿文を細かく読むと、「SHEINです(小声)でもSHEINにしては高いなと思ったやつです(小声)」という表現には、括弧書きの注釈が2回使われている。この「小声」をどう解釈するかで、評価も分かれた。

擁護側の読み方は「質問が多かったから正直に答えたが、ブランドを堂々と披露するのは憚られる、という照れ隠し」だ。「SHEINにしては高い」という自己評価も、価格に見合った満足を述べていると受け取れる。批判側の読み方は「知っている人だけに聞こえる小声で言うのは、格と価格の話題をあえて持ち出す表現だ」というもので、「(小声)」の付け方が結果的に「4,700円」という数字の拡散を促したと指摘する。同じ一文が、誠実さと軽率さの両方に読める構造になっており、ここが賛否の温度差を生んだもう一つの要因だ。

なお、投稿はストーリーズ(24時間で消える仕様)だったが、スクリーンショットが拡散されたことで、消えるはずだった投稿が「公の発言」として扱われる結果になった。この「消えるはずの発言の永続化」が「公に言うのは酷い」という批判を強めた面は無視できない。

なぜSHEINだと強く反応が起きたのか。下敷きにある反感

同じ内容でも、ブランドがユニクロやGUならここまで反応は起きなかった可能性が高い。今回の議論には、SHEINというブランド自体への複雑な感情が下敷きにある。

SHEINは中国発のファストファッション通販として急拡大し、価格の安さで支持を集める一方で、品質への疑問、作り手の労働環境、環境負荷、コピー品疑惑などへの批判も国内外で繰り返されてきた。こうした「SHEIN自体への評価」を持つ人にとって、みちょぱの投稿は「賛否が分かれるブランドを、結婚式という場で、しかも公に薦める形になった」ことで反応が増幅されたと見られる。芸能人の発信は一つの提案として拡散力を持つため、「公に言う」ことの重みが、ここで問題になった。

「無事大批判を喰らってしまう」とまとめた投稿が1,197いいねに達するなど、批判の存在自体を報じる形でさらに拡散が進んだ。批判の批判も含めて、話題は1週間経たずに自転操業的な広がりを見せている。

お呼ばれコーデの「正解」はあるのか

結婚式の参列服装には一般的なマナーの目安(露出を避ける・白を避ける・カジュアルすぎない)はあるが、「いくらの服を着るべきか」という基準はない。安い服を工夫して着ること自体を否定する根拠はなく、逆にブランド品を着れば礼儀に適うわけでもない。

今回の騒ぎで実質的に争われているのはマナーではなく、(1)著名人の発信が「SHEINで結婚式に参列してよし」というメッセージに見えることへの警戒、(2)友人の結婚式という私的な場の写真を、ブランド情報つきで公にすることへの違和感、の2つだ。(1)については擁護側の「自分の自由」が、(2)については批判側の「公に言うのは酷い」が、それぞれ一理ある。どちらも相手の前提を否定しないと答えが出ない種類の論点で、結論は各人の価値観に委ねられる。

なお、みちょぱ本人がこの賛否への反応として追加のコメントを発表したという情報は、10月31日時点で確認できていない。

Xでの反応

擁護側の投稿が最大の勢いで拡散された。

批判側のまとめ投稿も1,197いいねに達し、賛否が並走した。

よくある質問

まとめ。10月31日時点で確認できていること

• みちょぱが結婚式のお呼ばれコーデを「SHEINです(小声)」と明かし、賛否が分かった(中日スポーツが10月28日に報道)
• 衣装はSHEINのグレーのパンツセットアップで、X上の共有では4,700円の価格表示まで拡散された
• 擁護側は「高見え・自由・正直で好感が持てる」(最大12,969いいね)、批判側は「芸能人でSHEINはない・舐めてる・公に言うのは酷い」
• 批判は「着ること」と「公に言うこと」の2層に分かれており、後者は批判側の中でも意見が割れる論点
• SHEIN自体への反感(品質・労働環境・環境負荷などへの批判)が反応を増幅させている
• 本人からの追加コメントは10月31日時点で確認できていない
• 結婚式の参列服装に「いくらの服」という基準はなく、この論点の結論は各人の価値観に委ねられている