デヴィ夫人に罰金20万円判決！「有罪は有罪」なのに、なぜシャンパングラスだけ否定するのか

タレントの「デヴィ夫人」ことデヴィ・スカルノ被告（86）に対し、東京地裁は2026年10月6日、暴行罪で罰金20万円の有罪判決を言い渡した。検察の求刑通りだ。事務所スタッフと元マネージャーへの2件の暴行が認定された。本人は判決直後の電話取材で「有罪は有罪です」と受け止めつつも、シャンパングラスを投げたことだけは「投げておりません」と最後まで否定し続けている。

本記事では、判決の内容と2件の事件の経緯、法廷での本人の説明、罰金20万円という金額の位置づけを、報道をもとに整理する。

判決の要点まとめ

判決の言い渡しの際、デヴィ被告は胸を張ったまま黙って裁判官を見つめ、言い渡しが終わると弁護人に向かって両腕を広げる仕草を見せ、一礼して法廷を後にした（TBS NEWS DIG報道）。水色のワンピース姿で法廷に入り、退廷の際はうつむきながら「全然違う！」「あの写真は全部違うって言ったのに」と声を漏らしたという（日テレNEWS報道）。

有罪の対象になった2件の暴行

起訴状などによると、有罪の対象になったのは次の2件だ。

2026年3月30日、東京地検はデヴィ被告をこの2件の暴行罪で在宅起訴した（時事通信報道）。起訴前の2026年1月には、事務所が「『殴る』や『蹴る』といった行為、彼女がけがを負うような行為は一切行われていませんことを断言致します」とのコメントを出していた（テレビ朝日報道）。

法廷で本人が語った2つの事件の「なぜ」

1件目は「犬肉」を巡る口論が発端

日テレNEWSが報じた法廷でのやり取りによると、1件目の事件について本人はこう説明した。

（女性Aさんが）「犬肉（の食用）反対じゃないです」と言ったので、カッとなって、おしぼりを投げつけてしまいました

シャンパングラスについては「よく覚えておりません。シャンパングラスに中身が入っていたら持っていた私もぬれますし、相手もぬれますので」と記憶にないと主張した。

裁判官は判決理由で「犬の食用使用を巡る見解の相違に端を発して立腹して犯行に及んだ」と経緯を認定し、「供述内容は曖昧であり、ガラス片が落ちている状況の画像にも整合しない不合理なもので信用できない」と本人のグラス投げの否認を退けた（TBS NEWS DIG報道）。

2件目は動物病院で飼い犬が管を入れられた直後

2件目の動物病院の事件については、本人は「口には長い管が入っていて、動転しました」「帰ってほしいと胸を手で押したくらいはしました」と説明し、殴る蹴るは否定した（日テレNEWS報道）。

背景にあるのは愛犬の存在だ。本人は2026年1月18日、Instagramで「マイファミリーのモカちゃんが肺炎のため永眠しました。14歳でした」と報告し、病院での延命措置について「直径3センチ長さ15センチの管を入れられ、苦しみ」「病院に行かせた事を後悔の念で心痛んでいます」とつづっていた（テレビ朝日報道）。

裁判官も判決理由で「飼い犬の死の直後で、心情が不安定であったと察し得ることを考慮しても、このような犯行を正当化できるものではない」と述べ、事情は考慮しつつも暴行の認定を覆さなかった（日テレNEWS報道）。

初公判では認めていた——9月に一転否認した経過

この裁判の特徴は、本人の姿勢が公判の間に変わったことだ。

検察側は9月の公判で「後悔や反省をしている」と述べる一方で「被害者に謝罪を求めたい」「蹴った記憶がない」とも述べるなど「十分な内省が見られない」と指摘し、罰金20万円を求刑した（TBS NEWS DIG報道）。

一方の弁護側は「暴行罪については争うつもりはない」とした上で、番組降板や違約金などによる経済的損失を約9000万円と明かし、「あまりある制裁を受けた」と罰金刑が相当と主張した（SmartFLASH報道）。

翌9月9日には本人のXも更新され、《日テレの報道には失望。私はシャンパングラスは投げていません、殴る蹴るも全くなかったと否定》と報道への反論を投稿していた（SmartFLASH報道）。

「有罪は有罪」——判決直後の本人の言葉

判決後、テレビ朝日の電話取材に応じた本人の発言が次の通りだ。

有罪になることは、もう最初から分かっていまして、おしぼりを投げたのも本当ですし、お箸を投げたのも本当なので、それは構わないんですけれども、ただ、ちょっと私が不満に思うのは、シャンパングラスは私は投げておりません

その上で、「テーブルに手をついて、ボンと立ち上がっただけでも、日本では暴行罪なんだそうです」とも語った。警察の捜査については「何が何でも事件にしたかったような雰囲気だったんですね」と不満を口にした。

控訴については「今のところは、私は不満ではありますけれども、あちらが控訴してくれば、私は堂々と話します」と語り、自ら控訴する考えはないことを示唆した。

判決直後の本人の声は、テレビ朝日のニュース映像で聞くことができる。

罰金20万円は「重い」のか「軽い」のか

暴行罪の法定刑は「2年以下の懲役又は30万円以下の罰金、拘留又は科料」である（刑法第208条）。罰金額としては、20万円は上限の30万円に近い。裁判官は「被害者らが厳しい処罰感情を示すのも無理もない」とした上で、検察の求刑通りの金額を選んだ。SNSでは「意外と安い」という声と「法律上は上限に近い」という声の両方が上がっている。

Xでの反応

判決速報は各報道機関のポストが拡散された。ライブドアニュースの判決速報は600件以上のいいねを集えた。

中でも拡散されたのが、法廷で本人が語った内容を伝えるライブドアニュースのポストだ。「瞬間湯沸かし器」の発言を伝えたこのポストは6万件を超えるいいねを付け、本人の法廷での言葉そのものが話題になった。

共同通信も判決を速報し、各社が「求刑通り」の判決内容を伝えた。

罰金20万円という金額については、暴行罪の法定刑と比べる声が出た。

過去に罰金判決を受けた芸能人の金額を並べて比較する投稿も広がった。

裁判とは別に、本人との意外な交流エピソードを語る投稿も目についた。

判決の要点チェックリスト

よくある質問

Qデヴィ夫人は何罪で有罪になった？

A

暴行罪（2件）である。2025年2月の飲食店での事件と同年10月の動物病院での事件が併合して審理され、東京地裁は罰金20万円（求刑通り）の有罪判決を言い渡した。起訴は2026年3月30日の在宅起訴だった。

Qシャンパングラスを投げたことも認定された？

A

本人は最後までグラス投げを否定したが、裁判所は「供述内容は曖昧であり、ガラス片が落ちている状況の画像にも整合しない不合理なもので信用できない」と否認を退け、被害者らの供述を信用できるとして暴行を認定した（TBS NEWS DIG報道）。

Q罰金20万円は重いの？軽いの？

A

暴行罪の法定刑は2年以下の懲役又は30万円以下の罰金、拘留又は科料（刑法第208条）で、罰金額としては上限30万円に近い。検察の求刑（罰金20万円）がそのまま言い渡された。SNSでは金額を「安い」と見る声と「法定刑の上限に近い」と見る声の両方がある。

Qデヴィ夫人は控訴する？

A

判決後の電話取材で「あちらが控訴してくれば、私は堂々と話します」と述べ、自ら控訴する考えはないことを示唆した（テレビ朝日報道）。日テレNEWSは今後、判決を不服として控訴するかが注目されると伝えている。

Q愛犬の死と事件は関係あるの？

A

2件目の動物病院の事件は、本人が「口には長い管が入っていて、動転しました」と述べた通り、入院中の飼い犬を見て起きたトラブルだった。本人は2026年1月に愛犬モカちゃん（14歳・プードル）の死をInstagramで報告。裁判官も「飼い犬の死の直後で、心情が不安定であったと察し得ることを考慮しても」と判決理由に盛り込んだ上で、暴行の認定は維持した（日テレNEWS報道）。

まとめ

• 2026年10月6日、東京地裁がデヴィ・スカルノ被告（86）に暴行罪（2件）で罰金20万円の有罪判決。求刑通り
• 認定されたのは、2025年2月の飲食店での事件（おしぼり・シャンパングラス投げつけ）と、同年10月の動物病院での事件（殴る蹴る）
• 本人は「有罪は有罪」と受け止めつつ、グラス投げと殴る蹴るは否定し続けている
• 控訴は「あちらが控訴してくれば堂々と話します」の通り、自らは示唆していない
• 今後の動き（控訴の有無・活動への影響）は、テレビ朝日・日テレNEWS・TBSなどの報道と本人のX・Instagramの発信で確認できる